冰云@Blogging

Annotation与技术风险随便写写

Annotation这几天讨论的很火。vincent同学一直叫嚣要AspectJ+Annotation做个project出来。
taowen倒先下手为强，搞了个Singleton。这……离应用还差得远呀。

我现在真是不敢随便在project中引入新东西了。我们的OSS大杂烩，带来了超级学习成本：
JDK5 Generics Webwork Spring Hibernate3 DisplayTag WebStandards Buffalo
JasperReports JFreeChart Hession EclipseRcp 加在一起，能想象是什么样子么？
虽说经过几个月的磨合，已经很稳定了，但这……是一个人就能完全搞定的吗？
如果有CG或IDE支持，可能会更加好用。

想使用新的东西，ok，没问题，至少给我4个水平不错的人。如果只有我和vincent。。。那。。就不用想了
技术的最好的学习办法是实践。不在项目中真正实践一次，绝对不能深刻掌握。
JDK5的新特性中，泛型、for循环、那个…（不知道叫什么）、以及枚举都已经非常频繁的用起来了。

最近Hibernate 3.1和jbossEJB3都release了新版本。Java EE5也投票了。Peter他们的JFox应该开始跟进了吧。
我想不妨引进来一点看看效果。一来练习一下，二来看看是否和以前的版本冲突
Annotation也在想到底如何使用才好，做了个Transform的Annotation，vincent说还不如Factory…
Annotation需要一些标准。不然大家最后都定义自己的Annotation了，岂不是又白统一了？
Apache赶紧行动起来推出commons annotation就好了。
今天大家讨论的WebOnSwing很不错，如果配合上Michael的Buffalo当实现和我的WebStandars Component做模版，
那vincent同学就可以参与界面开发了。但这东西，如果想要实用，至少要解决一些常见的技术应用或提供组件：
例如，上传，报表，分页，不知道它table组件怎么样。还需要经过一段时间的磨合，把多种技术真正整合出一个能用的framework，就像上面那个大杂烩，虽然东西多了点，但能用，而且还能快速开发。

Thoughtworks的价值观很好，人是最重要的。
所谓的技术风险，根源还是由于人。只要有足够优秀的人，就不会有技术风险。